當(dāng)前的位置：首頁(yè) > 新聞動(dòng)態(tài)
廣州制冷設(shè)備回收公司：回收廢舊電池梯次利用任重道遠(yuǎn)
發(fā)布時(shí)間：2025-04-08 02:06
隨著電動(dòng)汽車每年銷量達(dá)到幾百萬(wàn)輛，這也就意味著從未來(lái)的某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)開始，每年就有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的電動(dòng)汽車會(huì)進(jìn)入廢棄工序。這為新能源產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的問(wèn)題——廢棄電動(dòng)汽車的動(dòng)力電池怎么應(yīng)該處置？
業(yè)界對(duì)此給出的答案是梯次利用和回收拆解。回收拆解我們之前說(shuō)過(guò)，就是將廢舊電池進(jìn)行統(tǒng)一回收，然后拆解經(jīng)過(guò)一系列工藝流程提取其中的金屬元素用來(lái)生產(chǎn)新電池。然則現(xiàn)時(shí)回收拆解領(lǐng)域所面臨的問(wèn)題存在技術(shù)成熟度欠缺、回收再造成本過(guò)高。
故而業(yè)內(nèi)對(duì)梯次利用開始倡導(dǎo)。根據(jù)考慮，動(dòng)力電池在最大電量下降到20%的時(shí)候，電動(dòng)汽車可以行駛約16萬(wàn)公里。但是到這個(gè)時(shí)候，對(duì)電動(dòng)汽車單次續(xù)航能力就會(huì)有很大效力。
早期市面上電動(dòng)汽車的電池包最大電量或者在50kWh左右，理論單次續(xù)航能力約為500km。最大電量下降到20%的時(shí)候，單次續(xù)航能力僅剩400km。在冬季續(xù)航縮水、高速電耗高等實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景下，性能大打折扣，實(shí)際續(xù)航也會(huì)大打折扣。
因此，行業(yè)內(nèi)認(rèn)為當(dāng)動(dòng)力電池最大電量下降到80%然則高于60%的情況時(shí)，如若直接拆解回收太過(guò)浪費(fèi)，這些電池繼續(xù)允許用于發(fā)電站的電網(wǎng)儲(chǔ)能、太陽(yáng)能電池板、居民樓儲(chǔ)能電池、應(yīng)急電源儲(chǔ)備等對(duì)電池能量密度要求不高的領(lǐng)域。
這種階梯化的再利用可以使動(dòng)力電池的全生命周期得到充分利用，從電動(dòng)汽車上退役下來(lái)在其他場(chǎng)景還能再用10到15年。因此，汽車制造商和設(shè)備企業(yè)在試驗(yàn)退役電池的大規(guī)模二次利用，例如在在荷蘭的阿姆斯特丹，有一個(gè)足球場(chǎng)混用了近150塊新舊日產(chǎn)電動(dòng)汽車電池，為儲(chǔ)能系統(tǒng)供給支持。
但是，退役電池階梯化再利用盡管構(gòu)想很喜悅，但現(xiàn)階段要想大規(guī)模完成卻面臨一個(gè)很大的難處——舊電池的供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所設(shè)想的預(yù)期。
根據(jù)研究機(jī)構(gòu)偵察結(jié)果表現(xiàn)，燃油汽車的平均使用壽命在不斷上升，現(xiàn)在已達(dá)到12年，許多車主因?yàn)楦鞣N原因不愿換車。打個(gè)比方經(jīng)濟(jì)下行沒(méi)錢換車、車輛雖然公里數(shù)大但工況照舊樂(lè)觀、日前的新車沒(méi)有往日的車質(zhì)量好等等。
由此類推，當(dāng)電動(dòng)汽車盡管動(dòng)力電池的最大電量下降到80%的時(shí)候，大概很多車主仿照不會(huì)選擇換車可能換電池。這其中的原因可能就囊括沒(méi)有錢換新車、新電池太貴不愿意換等原因。
目下，動(dòng)力電池的價(jià)格保持占到一臺(tái)電動(dòng)汽車整車價(jià)格的40%-50%。因此借如是一臺(tái)20萬(wàn)左右的電動(dòng)汽車，那么其電池價(jià)格就約為8-10萬(wàn)元，但是具體價(jià)格也取決于電池容量、電池類型以及原材料的實(shí)時(shí)價(jià)格。
因此，有相關(guān)人士提出，可以從保險(xiǎn)公司中申請(qǐng)報(bào)廢的電動(dòng)汽車中購(gòu)買電池，但這一方案卻也難以實(shí)行。
一方面，保險(xiǎn)企業(yè)不可評(píng)估動(dòng)力電池的損壞程度，且此刻缺少對(duì)動(dòng)力電池嘗試的機(jī)構(gòu)；另一方面，這些申請(qǐng)廢棄的車輛，日常發(fā)生過(guò)較大事故隨著汽車本身一起被扔棄，電池包損壞明顯沒(méi)準(zhǔn)也由此引發(fā)過(guò)自燃。
因此，回收電池梯次利用的可行度理論上沒(méi)問(wèn)題，只是現(xiàn)實(shí)中每年可能真正流入梯次利用市場(chǎng)的量還是無(wú)從滿足預(yù)期。由此可見，電池回收行業(yè)要形成有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)鏈，還是任重道遠(yuǎn)。
業(yè)界對(duì)此給出的答案是梯次利用和回收拆解。回收拆解我們之前說(shuō)過(guò)，就是將廢舊電池進(jìn)行統(tǒng)一回收，然后拆解經(jīng)過(guò)一系列工藝流程提取其中的金屬元素用來(lái)生產(chǎn)新電池。然則現(xiàn)時(shí)回收拆解領(lǐng)域所面臨的問(wèn)題存在技術(shù)成熟度欠缺、回收再造成本過(guò)高。
故而業(yè)內(nèi)對(duì)梯次利用開始倡導(dǎo)。根據(jù)考慮，動(dòng)力電池在最大電量下降到20%的時(shí)候，電動(dòng)汽車可以行駛約16萬(wàn)公里。但是到這個(gè)時(shí)候，對(duì)電動(dòng)汽車單次續(xù)航能力就會(huì)有很大效力。
早期市面上電動(dòng)汽車的電池包最大電量或者在50kWh左右，理論單次續(xù)航能力約為500km。最大電量下降到20%的時(shí)候，單次續(xù)航能力僅剩400km。在冬季續(xù)航縮水、高速電耗高等實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景下，性能大打折扣，實(shí)際續(xù)航也會(huì)大打折扣。
因此，行業(yè)內(nèi)認(rèn)為當(dāng)動(dòng)力電池最大電量下降到80%然則高于60%的情況時(shí)，如若直接拆解回收太過(guò)浪費(fèi)，這些電池繼續(xù)允許用于發(fā)電站的電網(wǎng)儲(chǔ)能、太陽(yáng)能電池板、居民樓儲(chǔ)能電池、應(yīng)急電源儲(chǔ)備等對(duì)電池能量密度要求不高的領(lǐng)域。
這種階梯化的再利用可以使動(dòng)力電池的全生命周期得到充分利用，從電動(dòng)汽車上退役下來(lái)在其他場(chǎng)景還能再用10到15年。因此，汽車制造商和設(shè)備企業(yè)在試驗(yàn)退役電池的大規(guī)模二次利用，例如在在荷蘭的阿姆斯特丹，有一個(gè)足球場(chǎng)混用了近150塊新舊日產(chǎn)電動(dòng)汽車電池，為儲(chǔ)能系統(tǒng)供給支持。
但是，退役電池階梯化再利用盡管構(gòu)想很喜悅，但現(xiàn)階段要想大規(guī)模完成卻面臨一個(gè)很大的難處——舊電池的供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所設(shè)想的預(yù)期。
根據(jù)研究機(jī)構(gòu)偵察結(jié)果表現(xiàn)，燃油汽車的平均使用壽命在不斷上升，現(xiàn)在已達(dá)到12年，許多車主因?yàn)楦鞣N原因不愿換車。打個(gè)比方經(jīng)濟(jì)下行沒(méi)錢換車、車輛雖然公里數(shù)大但工況照舊樂(lè)觀、日前的新車沒(méi)有往日的車質(zhì)量好等等。
由此類推，當(dāng)電動(dòng)汽車盡管動(dòng)力電池的最大電量下降到80%的時(shí)候，大概很多車主仿照不會(huì)選擇換車可能換電池。這其中的原因可能就囊括沒(méi)有錢換新車、新電池太貴不愿意換等原因。
目下，動(dòng)力電池的價(jià)格保持占到一臺(tái)電動(dòng)汽車整車價(jià)格的40%-50%。因此借如是一臺(tái)20萬(wàn)左右的電動(dòng)汽車，那么其電池價(jià)格就約為8-10萬(wàn)元，但是具體價(jià)格也取決于電池容量、電池類型以及原材料的實(shí)時(shí)價(jià)格。
因此，有相關(guān)人士提出，可以從保險(xiǎn)公司中申請(qǐng)報(bào)廢的電動(dòng)汽車中購(gòu)買電池，但這一方案卻也難以實(shí)行。
一方面，保險(xiǎn)企業(yè)不可評(píng)估動(dòng)力電池的損壞程度，且此刻缺少對(duì)動(dòng)力電池嘗試的機(jī)構(gòu)；另一方面，這些申請(qǐng)廢棄的車輛，日常發(fā)生過(guò)較大事故隨著汽車本身一起被扔棄，電池包損壞明顯沒(méi)準(zhǔn)也由此引發(fā)過(guò)自燃。
因此，回收電池梯次利用的可行度理論上沒(méi)問(wèn)題，只是現(xiàn)實(shí)中每年可能真正流入梯次利用市場(chǎng)的量還是無(wú)從滿足預(yù)期。由此可見，電池回收行業(yè)要形成有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)鏈，還是任重道遠(yuǎn)。
